|
Nie ma innowacji bez konsultacji
Zwiększenie konkurencyjności sektora małych i średnich przedsiębiorstw
Misje uniwersytetu
OECD
Transfer technologii w Paryżu
Wzornictwo a innowacje
Wspieranie małych i średnich przedsiębiorstw w Niemczech wschodnich
UNIDO promuje inwestycje i technologie
Szybkie prototypowanie
Studia podyplomowe na NUS
Kształtowanie strategii rozwoju polskich przedsiębiorstw i placówek naukowych
Park technologiczny Berlin Adlershof
Modele procesów decyzyjnych
OWZ: Centrum współpracy wschód-zachód w Berlinie
Przyrządy pomiarowe Grundig Instrument
Zastosowanie włókien węglowych i aramidowych
Leonardo Da Vinci
Centrum transferu technologii obróbki plastycznej
Technologia, teoria i kompozyty
Modelowa koncepcja parku technologicznego
Którędy droga?
Program income szansą dla centrum diagnostyki i terapii laserowej?
Zaczštek piekarski
Technologie Intertechnology'98
Centrum obróbek erozyjnych
Krajowy system usług dla małych i średnich przedsiębiorstw
Ochrona własności intelektualnej
Uniwersytet Tsinghua najlepsza politechnika w Chinach
Parki naukowe i technologiczne w polskiej perspektywie
Jak zdobyć grant europejski?
Możliwości finansowania badań z 5 programu ramowego
Transfer technologii z MIT
Program Phare Sci-tech II krajowy program operacyjny II
Projekt CRIT 2
Permamentne szkolenia
|
MODELE PROCESÓW DECYZYJNYCH |
|
Rozważania o aspektach teoretycznych i praktycznych projektowania systemów decyzyjnych zmierzają ku poszukiwaniu nowych, użytecznych dla praktyków, koncepcji ich konstruowania. Poszukiwanie praktycznych rozwiązań, budowanie heurez, tworzenie inwariantów oraz prostych w użyciu modeli które łatwo jest poddać algorytmizacji może skutecznie poprawić efektywność pracy projektantów i menedżerów. Wymaga to jednak znacznego wysiłku i nie poddaje się żadnym regułom. Projektowanie procesów decyzyjnych powinno być poprzedzone szczegółową analizą struktur informacyjnych, opisujących funkcjonowanie systemów decyzyjnych w kategoriach ich efektywności i racjonalności. Analiza ta powinna prowadzić do uzyskania, w sferze systemów decyzyjnych, tzw. dobrze ustrukturalizowanych problemów projektowych.Modelowanie procesów decyzyjnych może odbywać się za pomocą technik zarządzania informacją odpowiednio dostosowanych do sytuacji decyzyjnych, jakie powstają w trakcie procesu wyznaczania operacyjnych celów działania organizacji na dowolnym szczeblu jej hierarchii. Techniki zarządzania informacją umożliwiają "panowanie" nad dużymi zasobami informacji oraz ich aktywne i ukierunkowane przetwarzanie. Techniki zarządzania informacją pomijają jednakowoż istotne aspekty systemowości samego procesu zarządzania. Jeżeli, mianowicie, interpretować zarządzanie jako definiowanie kolejnych elementów kontinuum, na które składa się cel, w tym ujęciu daje się opisać za pomocą takich atrybutów jak: informacyjność, stabilność, sterowność oraz weryfikowalność. Powyższe stawia przed technikami zarządzania informacją określone wymagania specyfikacyjne. Oczywistym staje się zagadnienie klasyfikacji technik w kontekście ich wykorzystania w różnych sytuacjach decyzyjnych towarzyszących:
sytuacjom deterministycznym,
sytuacjom losowym,
konfliktom lub kryzysom.
Koncepcja asymetrii informacji w procesach decyzyjnych zakłada, że potrzeba podejmowania decyzji jest tym większa, im większa jest asymetria w postrzeganiu otaczającego świata. Asymetria jest czynnikiem ("motorem") działań refleksyjnych. Zasada asymetrii informacji wywodzi się z doświadczeń empirycznych. Dwa obiekty obserwujące świat odwzorowują tylko fragmenty leżące w ograniczonym "polu widzenia", charakterystycznym dla systemów percepcji tych obiektów. Zasada asymetrii sankcjonuje różnorodność informacji, jako ważny element rozpoznawania świata i w konsekwencji budowy adekwatnych modeli zarządzania informacją. Poznanie mechanizmów asymetrycznego postrzegania świata pozwala na zbudowanie tzw. refleksyjnego modelu zarządzania systemem informacji lub systemem informacyjnym. Z działaniem refleksyjnym dwu obiektów mamy do czynienia wtedy, kiedy każdy z nich oddzielnie konstruuje obraz drugiego obiektu w celu, którego nie jest w stanie całkowicie ukryć.
Tadeusz Krupa
Politechnika Warszawska
|
|